Живущие вместо себя

«Уверяю вас, добрые люди, заполняющие зал судебного заседания, что все происходящее — это отнюдь не только одно осуждение невиновного или сведение личных счетов правительства с не угодным ему журналистом, это даже не удушение вашей свободы, нет, это много страшнее: это новое покушение на вас самих, это тот топор, который убийцы тайком суют в руки вашего ребенка. О, если бы вы, прочитав мою книжку, подумали над тем, что происходит перед вашими глазами! О, если бы вы только хорошенько подумали на всем этим!»

«Обезьяна приходит за своим черепом» Юрий Домбровский.

Какое информационное пространство окружает нас? Оглянитесь по сторонам, посмотрите непредвзятым взглядом космического пришельца на привычные с рождения декорации. Повсюду знаки и указания, намеки и подсказки в отношении необходимости делать выбор в пользу определенной упорядоченности. Сознанию удобно направлять мысли по привычному ипподрому, людям проще жить и принимать решения по шаблонам. Большинство родителей воспитывает своих детей продолжением самих себя, но очень многие взрослые мужчины и женщины лишь смутно понимают принцип свободы воли, который лежит в основе устройства нашей Вселенной и которым пронизаны все измерения зримого и пока еще непознанного мироздания.

Если ребенок рождается у родителей, которые прошли путь миропознания, достаточный для уважения свободы воли другой личности, то у мальчика или девочки гораздо больше шансов стать яркой индивидуальностью. Это не означает — поражать окружающих умопомрачительными талантами и огромным количеством достижений, которые зачастую больше нужны отцу или матери, чем самому ребенку. Яркая индивидуальность, прежде всего, распознается по способности четко осознавать свои желания на фоне давящей массы: общественных, семейных и прочих коллективных установок, а также — доминирования отдельных личностей, которые, пользуясь шаблонным мировоззрением людей, стремятся подчинить их своей воле.

Желание властвовать — вот, что руководит умами, пошедшими по тупиковому пути развития. Это выражается не только на общемировом и государственном уровне, но и в семейном кругу, где разнополые домашние тираны, желая возвысить свою значимость за счет унижения других, демонстрируют изощренные способы надругательства над человеческой личностью и методы продуманной циничной манипуляции под прикрытием так называемых родственных отношений. Власть, необходимая для повышения собственной значимости, — величайшее зло во все времена развития человеческого общества. Это — власть только ради самой власти, какими бы лозунгами и отвлекающими маневрами она не прикрывалась. Это — тирания, противоречащая принципам свободы воли, на которых основываются фундаментальные ценности Гуманизма и Демократии.

Но авторитаризм никогда не сознается в своей ущербности; персоны, пошедшие по пути личной диктатуры в ущерб окружающим, имеют тысячи масок, которые скрывают их истинное лицо. Ведь любая власть основывается на принятии действующих правил теми, над кем она намерена властвовать; и проще убедить подчиняться, чем постоянно заставлять это делать. Для получения доступа к властным рычагам достаточно продемонстрировать «электорату» приверженность к любым самым утопическим идеям, которые обеспечат необходимую поддержку. При этом дела могут полностью противоречить словам (что зачастую и происходит); главное — ни в коем случае не признаваться в заведомом обмане: если сброшена одна маска, то под ней должно быть еще несколько лицемерных «слоев», а раскрытую фальшь при желании и наличии ресурсов всегда можно оправдать или даже обернуть в свою пользу очередной пропагандистской мякиной.

Обманывать людей можно бесконечно долго, если в их сознании отсутствуют четкие критерии для реалистичной оценки происходящего. Тогда тиранию можно представить высшим благом, а очевидные ошибки и просчеты — «сложными многоходовыми схемами, ведущими к грандиозным победам». Тайным и явным диктаторам важно размазывать общую картину с целью создания хаоса, который «можно упорядочить в стабильность только через подчинение власти». А преступность власти на этом фоне становится вторичной, потому что людям навязывается ужас перед хаосом; «и пусть хоть такая, но — стабильность и упорядоченность». При отсутствии картин для сравнения и при целенаправленном сглаживании критичного мышления, мало кого озарит, что такая вот «стабильность» и есть самый настоящий бесчеловечный Хаос.

Протест зачастую возникает в виде сильного эмоционального недовольства, когда появляется отчетливое ощущение несправедливости происходящего. Если протестующая личность не располагает полным объемом информации для выявления причин проблемы, то заряд недовольства разряжается при первом удобном случае. Громоотводами для разрядки общественного напряжения служат разнообразные ток-шоу и периодически меняющиеся политические деятели, с помощью которых проводятся массовые «психотерапевтические сеансы для анонимных робингудов». Для большинства среднестатистических граждан достаточно пофыркать перед телеэкраном, сделать «контрольный сброс» протестного заряда в «смелых и непримиримых кухонных разговорах», чтобы на следующий день снова погрязнуть в череде будничных забот.

Для комфортного авторитарного управления необходимо не только лишить подчиненных достоверной информации, способной сформировать критичное мышление, но и направить сами мысли по «безопасному» будничному циклу забот о хлебе насущном. Когда, образно говоря, в животе урчит и семеро по лавкам плачут, довольно сложно разрабатывать революционные концепции и находить точные аргументы для обличения преступной системы управления. Более того, людям, мышление которых загнано в крутящийся барабан повседневных проблем, сложно оценить и даже понять доводы, указывающие на необходимость объективно назревших перемен. И это и есть величайшее достижение современного неофеодализма — когда электорат не хочет избавиться от состояния тотальной почти рабской зависимости, подавляющей свободу воли, потому что не может осознать всех масштабов угрозы для себя и своих потомков.

Для сохранения диктатуры над свободой воли любой протест должен оставаться обособленным в рамках отдельно взятой личности, потому что в таком виде искре сложно стать пожаром («разделяй и властвуй»). Для рождения сильной оппозиции, с которой власти придется считаться вплоть до капитуляции авторитарных представителей, пламя аргументированного, осознанного и непримиримого недовольства должно быть настолько мощным, что любой обман и, тем более, репрессии — только подольют масла в огонь. Поэтому преступная власть для защиты своих позиций гасит протестные настроения на начальной стадии, чему эффективно помогает — целенаправленное внедрение в сознание людей программ подчинения и покорности.

Религия с давних времен используется правителями для оправдания власти, какой бы она ни была. Находчивые жрецы манипулировали общественным сознанием, выдавая явления природы за некие знамения и выражение воли богов. В средние века феодалы с помощью священнослужителей держали человеческое сознание в кандалах выгодного для себя мракобесия, которое кардинально извратило Учение о Любви к ближнему. Являясь частью системы современного неофеодализма, Московский Патриархат взял на вооружение средневековые методики, чтобы оправдать произвол власть имущих и приравнять их по факту преступные решения к «воле Бога». Но достаточно вспомнить высказывание Наполеона Бонапарта, чтобы многое встало на свои места: «Религия — это то, что удерживает бедных от убийства богатых».

Кинематограф и литература так же работают для системной обработки индивидуальностей: основной месседж заключается в невозможности что-либо изменить, поэтому лучше покориться, чем рисковать, а еще лучше — использовать свои таланты и энергию для жизни «в кайф». В российском кино есть много примеров, когда положительный герой, восстающий против дефективной системы и пытающийся сопротивляться, в итоге проигрывает с существенными потерями для себя, что должно наводить на размышления: «не рыпайся, а то будет хуже». На книжном рынке почти отсутствуют глашатаи борьбы, бунта, торжества человеческого духа над преступным диктатом. «Перестроечный» всплеск конца восьмидесятых начала девяностых , когда массово печатались книги, заставляющие критично и широко думать, сменился «новыми именами», которые в лучшем случае умеют мастерски жонглировать словами, получая от этого удовольствие, или же — просто удовлетворяют спрос на «интеллектуальное» чтиво с определенным количеством откровенных сцен и афоризмов, щекочущих мозг.

При издании известных, в частности, иностранных авторов доходит до откровенных подлогов и фальсифицирующего перекроя оригинального текста. Характерный пример — мемуары Карла Густава фон Маннергейма, напечатанные на русском языке московским издательством «Вагриус» в 2000-ом году. Автор, принимавший участие в пяти кровопролитных войнах (в двух — на стороне Российской империи, в трех против — большевиков и СССР), в оригинальном тексте не только очень критично характеризует советских военачальников, руководителей партаппарата, их слова, действия, решения, но и откровенно, с оправданным негативом, рассказывает о персонах царской России, которые как в отдельных эпизодах, так и всей своей жизнью вели страну к катастрофе. В переводе на русском мемуары Маннергейма вышли «в сокращенной редакции», что от имени издательства объясняется «незначительностью вырезанной информации» — удален массив сведений, в которых Россия, особенно, сталинского периода предстает уродливым образованием на теле планеты. Более того, отдельные предложения «отредактированы» до такой степени, что полностью коверкают изначальный смысл.

Независимые издательства и киностудии на всем постсоветском пространстве (в том числе, и украинские) испытывают диктат, который, с одной стороны, выражается в сложности выхода на массового читателя/зрителя, а с другой — публикуемый и показываемый материал должен «соответствовать». Допускается очевидный треш и угар, развращающий сознание, но любой призыв к осознанному протесту и критичному мировоззрению подвергается многочисленным фильтрам и блокировке. Власти, нацеленной на подавление свободной воли, на фактическое убийство яркой индивидуальности и личности в человеке, выгодно лояльное отношение электората к алкоголю, курению, к многочисленным сменяющим друг друга интимным отношениям, потому что все это снижает уровень осознанности. Герои в фильмах и книгах могут перед совершением «подвига» мужественно пить чуть ли не чистый спирт, чередуя пьянство с совокуплением, а потом — «одним легким движением» — побеждать всех врагов.

Так бывает «только в кино», потому что жизнь — предоставляет настоящий успех только при максимальной концентрации имеющихся возможностей. Это избавляет от ущербной скуки и повышает ценность результата, делая его неотъемлемой частью личности или коллектива. То, что выстрадано, оплачено потом и кровью, прирастает к человеку, растворяется в нем, увеличивая его масштабы и внутреннюю силу, а затем — в состоянии счастливого обретения себя, истинного и цельного, — дарится Жизни, потому что это все — взаимно. Так становится больше семья после рождения ребенка, так обретают убеждения, стальным стержнем объединяющие усилия, так безвольный электорат и толпа становятся Народом.

СССР не распался или неофеодальный паханат

В королевстве кривых зеркал зрение обманывает, события иллюзорны; истинный смысл происходящего раскрывается при знании ключевой информации. По классической схеме достоверность исторических событий подтверждается архивными документами, зафиксированными свидетельствами очевидцев, системным анализом комплексных сведений. Первичная подача фактов может интерпретироваться для укрепления действующего политического строя и власти отдельных личностей. Понятные и надолго актуальные примеры: двоемыслие советской эпохи и откровенная ложь путинской пропаганды.

В период официального существования СССР было две решительных попытки внести ясность в прошлое и настоящее. По сути, подвигом можно назвать развенчание сталинского культа личности. Времена были такие, что высшая мера и, тем более, несколько лет лагерей потенциально висели над каждым человеком, сохранившим собственное мнение. А Хрущёв — решился, и это было только начало той оттепели, которая, вполне возможно, спасла человеческую цивилизацию и, уж конечно, позволила советским людям хотя бы немного расправить спину и сделать несколько свободных вздохов.

Другим «правдорубом», если можно его назвать таким мужественным словом, был Горбачёв. Эпоха гласности сопоставима с хрущевской оттепелью, но во много раз её превосходит по степени открытости и вседозволенности. Говорить и делать стали такое, за что даже при Брежневе тромбовали в минус (а при Сталине — трижды множили на ноль), но, главное, предприняли множество успешных попыток счистить коррозию идеологических опиатов, исторических небылиц и шелуху смысловых манипуляций — посмотрели на всё происходящее и происходившее с позиции здравого смысла, логики и гуманизма.

Всё вроде бы указывало на то, что концепция авторитарной власти в великом и могучем Советском Союзе потерпела крах. Империя трещала по швам, и грозный Комитет Государственной Безопасности не успевал реагировать на появляющиеся вызовы. Или не хотел: по причине смены стратегии противостояния с «проклятым империализмом». Враг победил потомков мужественных воинов и полководцев — не в прямом бою, не ядерными боеголовками, а — «подлыми экономическими трюками».

В КГБ просчитали, что падение экономики и отставание в научно-техническом прогрессе при продолжении «холодной войны» неминуемо приведет к ситуации, когда советские ракеты, несущие ядерный заряд просто не смогут поражать цели на вражеской территории в то время, как американские боеголовки будут это делать практически беспрепятственно. Требовался маневр для демонстративного повышения уровня жизни, привлечения западных инвестиций, получения доступа к современным технологиям — важно было перевести дыхание, чтобы подготовиться к противостоянию по новым правилам и победить противника его же оружием — деньгами.

Слабость демократического общества заключается в стремлении действовать на основании законов и руководствоваться гуманистическими ценностями. Если в компанию интеллигентных картежников, играющих по правилам, попадает шулер, использующий любые средства для достижения цели, то господа-интеллигенты со своей толерантностью, склонностью к компромиссам и откровенным нежеланием ввязываться в драку, в конце концов, могут остаться без порток, ибо — проиграют-с. Хам и наглец до поры до времени способен на хорошую актерскую игру; он, зачастую, изумительный психолог, заставляющий деликатного оппонента делать одну уступку за другой.

Метод поступательного давления, когда основным «домкратом» служит угроза потерять «благожелательный тон дискуссии», перейти к прямому выяснению отношений, очень хорошо действует на трусов, конформистов и глупцов. Но даже достаточно сильная личность или целая страна с радужным мировоззрением по причине сравнительного достатка нередко проявляет слабость в, казалось бы, незначительных, но — крайне принципиальных вопросах, когда под прикрытием лицемерных улыбок фактически осуществляется агрессия в отношении основополагающих прав, свобод и других территорий смыслового или картографического измерения.

СССР — это не просто Империя, это — инкубатор идей о том, как подчинять и властвовать ради самой власти и для получения удовольствия от подчинения себе подобных. Причем «инженерам из КГБ» не достаточно покорить и таким образом заполучить очередного вассала, им необходимо создавать механизмы унижения, чтобы жертва прямого или косвенного насилия теряла не только способность к сопротивлению, но и полноценное самоуважение, гордость, честь, достоинство — тот важнейший скелет человека, коллектива, народа, который отличает свободных людей от рабов.

Официальная версия гласит, что СССР прекратил своё существование, то есть, распался на несколько независимых и вроде бы суверенных государств. Не кажется ли странным, что Империя, желающая подчинять и властвовать во чтобы то ни стало, в ущерб всем канонам морали, нравственности, законам, человеческим и духовным, так легко сдала свои позиции вплоть до самоуничтожения, словно гордый и суровый самурай? Разве раковая опухоль, с программным кодом тотального уничтожения всего здорового и красивого, может уничтожить сама себя?

СССР, этот правопреемник всего мерзкого, что осталось от Российской Империи (всё остальное прошло через горнила «красного террора», коллективизации, репрессий), он — затаился. Альфа-носители кода разрушения, унижения, властного безумства в масштабах целой планеты растворились в общей массе постсоциалистического общества. Они и раньше тщательно избегали публичности, выставляя под плевки и вероятные снайперские пули разных «брежневых, горбачевых и прочих», а после так называемой декларации демократических ценностей верхушка неофеодального образования максимизировала усилия по собственной безопасности.

Они хорошо усвоили уроки истории с насильственной смертью тиранов и прочих «царственных персон», бывших на виду, всем известных и потому — потенциально уязвимых. Поэтому первоочередная задача неофеодалов царственного уровня заключалась в обеспечении анонимности своего существования, точнее — «широкую известность» в очень узком кругу максимально преданных или зависимых лиц. Во времена СССР это было сделать не сложно, так как свободной журналистики, да и вообще журналистики, не было (а была только — пропаганда), тотальная цензура и репрессивный диктат КГБ, создающие необходимые пробелы в осведомленности. Концепция властной иерархии подавалась (и по-прежнему подаётся) в удобном для усвоения формате: есть те, кто по телевизору, в газетах (в Интернете), и они — во всём виноваты; в крайнем случае — казните их «во имя светлого будущего», и поставьте собой управлять новых, «гораздо более справедливых вождей». И только воистину чудом новый вождь окажется действительно народным, так как неофеодалы тщательно контролируют всех ярких лидеров, которые потенциально угрожают неофеодализму и самим «королевичам».

Кто же эти «таинственные серые королевичи»? Об этом могли бы рассказать многие из тех важных персон, которые «вдруг» убивают себя или умирают от чего-то неизлечимого и фатального, как сам рок, «в самом расцвете сил». Обладателями ценной информации, ведущей к «королевичам», считаются те, кто знает их в лицо, может обосновать причинно-следственные связи и предъявить в качестве доказательной базы фактические сведения документального, аудио, видео- фотографического характера или свидетельские показания, достоверно указывающие на причастность определенных персон к совершенным преступлениям.

Почему «какая-то там доказательная база» так важна для персон, обладающих, казалось бы, безграничным возможностями? Причина проста и банальна, как и Уголовный Кодекс любой страны, где работают Законы, а не «понятия». Кому-то очень хочется быть «королевичами», царственными персонами в формате неофеодализма как нового мирового порядка, но в трактовке уголовных преступлений их деятельность проходит по статьям с наказаниями за руководство организованным преступным сообществом и за совершение множества тяжких преступлений, в том числе, откровенно насильственного, экстремистского и террористического характера.

Впрочем, такие обвинения будет сложно доказать именно потому, что в ОПГ «Семья» при малейшей опасности выхода на верхушку, очень умело и тщательно «рубятся концы». В самом крайнем случае, за агрессию против Грузии, Украины, Сирии, за растленных в педофилических вип-притонах, а затем пропавших деток и по мульёну других убойных пунктов ответит "некий Путин", да и тот вряд ли доживёт до разговора со следователями, которые захотят углубиться в «культурный слой неофеодализма», чтобы добраться до истинных фараонов. ОПГ «Семья» — это раковая опухоль, которая смертельно поразила постсоветское пространство и распространила свои метастазы в разной насыщенности по всем регионам планеты.

Страны Прибалтики одними из первых стали отторгать из себя раковые клетки лицемерной уголовно-террористической и бесчеловечной заразы. Далее была — Грузия под руководством Саакашвили, и вот теперь в борьбу за право быть свободными людьми активно (или, правильнее, с новой силой) вступили украинцы. Майдан в Украине победил, кстати, второй раз. И как после «оранжевого» Майдана на волнах народного недовольства всплыл и добрался до президентского кресла так называемый «предводитель, вождь», предложенный, а точнее, навязанный ОПГ «Семья».

«Не можешь подавить бунт? Возглавь его!». Именно так они и поступили; Порошенко, как и Ющенко, необходим для словесного размазывания протестных настроений, для торможения реформаторских изменений, для противодействия украинскому народу в его борьбе за свою Свободу. Верхушке ОПГ «Семья» нельзя допустить, чтобы неофеодалы низшего уровня, разные герцоги, графья, барончики и прочие (в том числе, ахметовы, новинские, коломойские, большие и малые олигархи, барыги, судьи, прокуроры, преступный гениралитет и т. д.) подвергались опасности как в физическом, так и в финансовом отношении. Иначе самой концепции неофеодализма, а значит, власти «неких таинственных и могущественных Неназываемых» придёт крах.

Могут ли согласиться с поражением по причине «какого-то там Майдана» люди, которые вот уже в третьем поколении подминают под свои злобные идеи человеческий потенциал на территории одной шестой части суши и стремятся распространить своё влияние на всю планету? И это — не «ещё одна нелепая теория мирового заговора», это ужасающая реальность, которая активно выстраивается, начиная с двадцатых годов прошлого столетия. Тогда это делалось с подачи гения человеконенавистничества Сталина усилиями тех, потомки которых сейчас и составляют верхушку ОПГ «Семья». В пятидесятых они отходили от насыщенного ритма «сталинских пятилеток» и присматривались, а в шестидесятых и семидесятых активно подминали все рычаги властного управления под себя.

Делалось это методом подчинения столичных и провинциальных функционеров через вовлечение их в грязные финансовые схемы и в откровенно скандальные ситуации. Как говорится, компромата и убийственных фактов в досье — мало не бывает. Неизбежность «Перестройки» обосновывается организованным давлением иностранного сообщества на Советский Союз, сложной экономической ситуацией и приближающимся крахом всей авторитарной системы. Это — только одна сторона комплекса причин, которые лежат в основе дальнейших событий. Есть ещё и другая: откровенное желание неофеодалов устроить передел собственности — поделить ресурсы и людей по принципу «сиятельной благонадежности» и личной преданности руководству ОПГ.

Предприниматели, соприкоснувшиеся с «лихими девяностыми», помнят, каким коммерческим компаниям давался зелёный свет на всех уровнях, начиная от бритоголовых отморозков, которые «почему-то» обходили некоторые фирмы стороной, и заканчивая силовыми структурами самого серьёзного значения (даже, если существовали обоснованные подозрения по контрабанде наркотиков, работорговле и другому уголовно наказуемому «бизнесу»). ОПГ «Семья» нельзя было допустить, чтобы финансовые потоки и, соответственно, властное влияние оказались в руках людей, не подтвердивших «должным образом» свою лояльность. Именно поэтому многие перспективные бизнес-проекты и талантливые предприниматели оказались замордованными. Основная проблема для криминальной системы, состоящей из решал, смотрящих, коррупционеров и руководящей верхушки — формирование общества свободных людей с ресурсами для эффективной борьбы.

Зависимость от теневой экономии, коррупционных схем, вплоть до решения таких элементарных бюрократических вопросов, как получение нелепых справок, навязывается для расширения круга причастившихся к преступному образу жизни. С одной стороны, взятки, откаты, мошеннические тендеры караются (и то для вида, формально) в особо показательных случаях, а с другой, всячески усложняются официальные бюрократические процедуры и налоговый диктат по отношению к субъектам предпринимательской деятельности, стремящимся работать «честно». Одной из целью «финансистов ОПГ» является круговая порука: то есть, им необходимо «замазать» максимальное количество активных граждан, чтобы получить на них инструмент мотивирующего воздействия.

В таких условиях некоторые из граждан становятся своеобразными адвокатами коррупции, заявляя, что людям, дескать, самим выгодно давать взятки, так как это ускоряет и упрощает процедурные формальности. Но при этом как-то упускается из виду аспект с намеренным созданием разного рода сложностей и препонов, которые фактически направляют гражданскую активность в теневое русло. Деятели культуры, искусства и, особенно, политики, — практически все, в той или иной степени, «замазаны» в систему преступных или сомнительных неофеодальных отношений, где одни, получая блатные привилегии, возносятся «немножечко» выше остальных, а некоторые — становятся настолько «авторитетными и серьёзными» людьми, что их вполне можно причислять к сиятельным персонам (читай, к дворянству с расширенному правами на фоне плебса с его «правом» работать на феодала по правилам феодала и «правом» рожать новых работников для феодала).

Универсальный принцип законности, когда все граждане страны равны перед действующими правилами и положениями, заменяется двойными стандартами, где для неофеодалов — всё, а для остальных, «лохов», «быдла», «терпил», «босоты», «нищебродов» и прочих из рабского сословия — строго очерченные ориентиры стойла. Властные кабинеты, чиновники в них и сотрудники так называемых правоохранительных органов выполняют функцию загонщиков, пастухов, в помощь которым при необходимости подключаются смотрящие, решалы и полукриминальные элементы, получившие название по фамилии одного из спортсменов, нанятых криминалитетом для подавления протестных настроений. «Титушки» их звать.

Всё вышеизложенное должно прояснить контуры существующей проблемы. Столкновение интересов в формате войны России сначала против Грузии (до этого были ещё - локальные очаги напряженности), затем против Украины, в перспективе — против других соседей, граничащих с Империей феодального паханата, значительно шире и глубже, чем просто борьба за территориальное доминирование. Щупальца ОПГ «Семья» не ограничиваются и не намерены ограничиваться рамками какой-либо одной территории (к примеру, состоящей из республик бывшего Союза). У паханов-королевичей возник конфликт интересов с мировой бизнес-элитой, которая сама не прочь поживиться за счёт того же кредитного рабства, но их представления о хорошо организованном глобализированном обществе не стыкуются с «русским миром», где правят лукавые понятия и откровенный произвол.

Ключевые руководители ОПГ «Семья» - потомки функционеров НКВД, МГБ, КГБ, которые придумали и отработали на постсоветском пространстве множество механизмов тотального контроля социума. Создание блатной тюремной культуры с системой правил, известных как «понятия» — один из, наверное, самых успешных проектов кремлевских спецслужб. Блокирование тюремных заговоров, которые на протяжении человеческой истории создавали серьёзные проблемы различным правящим режимам; нейтрализация арестантов, чья идеологическая, политическая активность несёт потенциальную угрозу; борьба с инакомыслием на всех уровнях, даже на самом нижнем этаже спецтюрьмы, — с этим «замечательно» справлялись блатари.

В унижениях, которым политические узники советских лагерей подвергались от блатных урок, был очевидный системный подход. Кастовость на зоне — это не продукт самоорганизации заключённых или тюремного фольклора, это — строгая система ценностей, разработанная знатоками человеческой психологии и направленная на выработку инстинктов подчинения, страха, раболепия. Справедливые «воры в законе», блатная романтика, правильная жизнь по понятиями, — это всё элементы мифологии, оправдывающей скрещивание криминалитета с государством и популяризирующей неофеодальную концепцию неравенства между людьми. Дескать, есть сильные и есть слабые, есть короли, которые для поддержания порядка и стабильности должны управлять быдлом любыми доступными для этого способами.

Приблизительно схожие истины изрекают «религиозные деятели» Московского Патриархата (по факту, агенты или даже офицеры КГБ, ФСБ, ГРУ). Вся эта кодла в той или иной мере связана с ОПГ «Семья», верхушка которой тщательно оберегает анонимность своего существования. Почему именно «Семья», а не другое пафосное название из фильмов про мафию, «Спрут», «Гидра» и т.п? Будем считать это название условным, так как нигде в официальных/архивных документах оно не встречается, хотя сами члены ОПГ со статусом на уровне принятия региональных решений (решалы, смотрящие) говорят, что их «приняли в семью». Собственно, «мафия» так и переводится — «семья», но среди «воров в законе» высокого уровня принято называть вышестоящих «анонимных» персонажей — «мама» или «папа», да и слово «семья» в их разговорах часто звучит совсем не в контексте детского смеха и подарков для жены.

Как бы там ни было, есть хорошо организованная преступная структура глобального формата, для которой существование свободолюбивых личностей с независимыми критичными взглядами — неприемлемо. Потому что там, где свобода, честь, достоинство, там нет места для насилия, лжи и наглости. Без этих трёх низменных составляющих неофеодальная система ценностей — обречена. Поэтому паханам-королевичам важно не просто уничтожать (морально, физически) народных лидеров, но и — поставить под сомнение целесообразность гражданского протеста как такового, превратить волеизъявление граждан в пустую формальность (с негласного согласия этих самых «граждан»).

Под грузом озвученных мыслей, очевидно, не становится проще, но кто сказал, что путь к свободе — это легко? Человечество на протяжении всей своей истории боролось с навязыванием рабовладельческих и феодальных догматов. Сдвиги происходили медленно через жертвы самых смелых и одарённых. «Неофеодализм» играет на человеческих слабостях, на нежелании ввязываться в борьбу, теряя якобы «по мелочам». Поэтому на вопрос «Что делать?» есть ответ: «Повышать уровень осознанности, не разрушать себя пагубными привычками и соблюдать внутреннюю чистоту, воздерживаясь от блуда. Все подвергать сомнению и доверять только голосу разума, выбирая мудрую свободу среди всех других вариантов».

На вопрос «Кто виноват?» тоже есть ответ: это — не мифические существа и не боги олимпийские, а — конкретные персоны. Чтобы их вычислить, найти и обезвредить, необходимо вывести спецслужбы на совершенной иной уровень гражданской честности и ответственности, а также «почистить» суды, прокураторы, чиновничьи кабинеты от преступных графьёв и баронов. А потом просто позволить Закону, равному для всех, сделать своё справедливое дело. Концы есть, всего не спрятать, при грамотном профессиональном подходе доказательства будут найдены, руководители ОПГ будут нейтрализованы. Но сначала нужно — многое переосмыслить.

Зачастую именно через метод переосмысления происходит снятие покрывал — постановочные декорации сначала подвергаются сомнению, а потом начинают сыпаться, открывая закулисье. Луч бескомпромиссного пытливого прожектора окрашивает факты в истинные цвета, история приобретает стройность и завершенность, здравомыслящие люди осознают, что воспринимали происходящее наизнанку: приняли постановочное представление за истину, были введены в заблуждение или сознательно избегали правды. 


П.С. Репостим, распространяем, тиражируем...